Как отметил директор института, кандидат юридических наук, доцент Александр Викторович Кочетков, конференция сохраняет организационные традиции, но содержательно каждый год обновляется.
– Плеваковские чтения – это конференция общая, институтская. Мы представляем доклады из самых разных отраслей юридической науки, приглашаем профессоров, специализирующихся на разных проблемах и представляющих разные научные школы. Поэтому одна конференция не похожа на другую, – пояснил Александр Кочетков.
Участники чтений подчеркнули особую связь наследия великого адвоката с тамбовской землёй. Вице-президент Федеральной палаты адвокатов, президент Адвокатской палаты Московской области, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Алексей Павлович Галоганов поделился размышлением:
– Я часто думал, почему Фёдор Никифорович Плевако выбрал Тамбов первым местом для своей дачи. Понял это, только когда впервые побывал на Тамбовщине. Вот та аура, тот дух добра, справедливости, честности, патриотизма сделали Тамбовщину любимым местом адвоката.
Член Совета Федеральной палаты адвокатов, президент Адвокатской палаты Тамбовской области Надежда Николаевна Свинцова рассказала об истории чтений:
– Мы собрались здесь благодаря инициативе провести Плеваковские чтения. Эта идея зародилась много лет назад, и все решили, что ей быть. Менялось количество участников, но оставались люди, заинтересованные в тематике. Их уникальность – в сочетании научной глубины и практической направленности. Теперь они стали известны всей стране.
Особым эмоциональным акцентом первого дня стало онлайн-приветствие праправнучки Фёдора Никифоровича Плевако – Екатерины Николаевны Прониной. Екатерина Пронина, которая преподаёт в одном из ведущих вузов страны, напомнила о знаковом событии 2025 года.
– В 2025 году произошло важное событие – открытие памятника Ф.Н. Плевако. Я принимала участие в этой церемонии и горжусь возможностью отдать дань уважения его вкладу в развитие правовой культуры, адвокатского искусства и гуманистической традиции адвокатуры. Памятник стал символом связи поколений и напоминанием о том, что принципы справедливости, честности и защиты прав человека важны для всех нас, – сказала Екатерина Пронина.
Она подчеркнула, что конференция – уникальная площадка для осмысления роли личности в истории правосудия. «Особая гордость – объединение людей разных поколений, профессий и взглядов именем Ф.Н. Плевако. Мы объединены уважением к праву, историей и друг к другу», – добавила она.
Далее в работе конференции приняли участие ученые, которые в рамках пленарного заседания осветили основные направления своих научных изысканий.
В своём докладе профессор кафедры гражданского права и процесса Средне-Волжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) д.ю.н., профессор Ольга Романовская предложила характеризовать государство будущего как «адаптивную биоцифровую экосистему». По её словам, меняется сама система управления: она выстраивается под запросы отдельной личности и общества. Ключевые тренды – создание цифрового двойника гражданина (модели социального поведения), нейропрофилирование (концепция нейроправа и когнитивного превосходства) и биофабрикация – создание искусственных организмов.
– Государство будущего – это интерфейс между нашими нейронами и облачным сервисом. Инструментом такого проникновения является искусственный интеллект, который превращает власть в форму присутствия каждого из нас, – заявила Романовская.
Она перечислила риски: умаление ценности человека, алгоритмическая дискриминация, цифровое неравенство, тотальная слежка и цифровой колониализм. При этом, по мнению докладчика, тотальная цифровизация создаёт контраст, в котором самой дорогой валютой станет то, что не поддаётся алгоритму: «наши эмоции, добрые, положительные эмоции, наше общение, наша естественность».
Профессор кафедры уголовного права и процесса Средне-Волжского института (филиала) ВГУЮ д.ю.н., профессор Георгий Борисович Романовский посвятил выступление синтетической биологической безопасности. Он напомнил, что в России принят закон о биологической безопасности, а также изменения в законодательство об обороте генетических материалов, содержащих ДНК человека.
Особое внимание спикер уделил базе данных ДНК – программе «100 тысяч плюс я» (операторы – Курчатовский институт и «Роснефть»). «Доступ к этой базе данных имеет стратегическое значение, потому что, получив и обработав все данные с помощью искусственного интеллекта, можно узнать о биологических особенностях всего населения России. Можно манипулировать доступом к лекарствам, предсказывая эпидемии генетически обусловленных заболеваний», – предупредил Романовский.
Он также затронул явление биохакинга, коммерческие наборы для редактирования ДНК (продающиеся на eBay), биоцифровых голубей и напечатанных биороботов, а также органоиды головного мозга, обладающие светочувствительностью.
– Мы сознательно создаём себе конкурентов на планете. Происходит размывание границ биологического и цифрового, реального и виртуального, а с ним – устоев правовой системы, где человек всегда был высшей ценностью, – резюмировал Романовский.
Пленарная сессия, впрочем, не ограничилась футурологией. Участники обсудили и вполне прикладные, но от того не менее острые вопросы. Ирина Рехтина (завкафедрой АлтГУ, д.ю.н., профессор) говорила о национальной идентичности как естественном пути развития цивилистического процесса России. Светлана Рыбакова (главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения, д.ю.н.) остановилась на институте преференциального режима в системе финансово-правовых институтов.
Заслуженный работник высшей школы РФ) затронула тонкую тему Игорь Овсянников (Академия права и управления ФСИН России, д.ю.н.) обратил внимание на проблему служебной нагрузки сотрудников правоохранительных органов и возможные пути её ограничения.
Не остались без внимания и локальные, но важные сюжеты: Михаил Желудков (заведующий кафедрой «Уголовное право и прикладная информатика в юриспруденции» ТГТУ, д.ю.н., профессор) выступил с докладом о вовлечении несовершеннолетних в мошеннические действия, а Александр Золотухин (заведующий кафедрой цивилистического процесса, организации судебной и прокурорской деятельности Державинского университета, к.ю.н., доцент) – о художественном окружении Ф.Н. Плевако.
Александр Кочетков, директор института права и национальной безопасности представил доклад о задачах арбитражных судов. Таким образом, повестка первого дня органично соединила высокие технологии, фундаментальные правовые институты и региональную идентичность.
Второй день работы конференции был посвящён секционным заседаниям. В рамках секционных заседаний участники обсудили широкий круг проблем, касающихся различных отраслей права.
Подводя итог двух дней, отметим, что юбилейные Плеваковские чтения стали не просто научным мероприятием, а местом встречи двух эпох. С одной стороны – наследие Плевако, для которого закон был мёртв без живого слова защитника, сострадания и личной ответственности. С другой – будущее, где биологию программируют, сознание оцифровывают, а на место человека может прийти алгоритм. И здесь старый афоризм Фёдора Никифоровича приобретает неожиданную глубину: «Не оправдать, а защитить – вот наша задача».
Сегодня право обязано защитить уже не подсудимого от обвинителя, а саму человеческую природу – от превращения в расходный материал для бездушных технологий. И если участники конференции правы, самым востребованным юристом ближайшего будущего окажется не тот, кто лучше всех знает кодексы, а тот, кто сумеет отстоять перед лицом машин то, что не поддаётся вычислению: человечность.