Рыбомор Шрёдингера от «Токарёвской птицефабрики»: репортаж из зала суда

Деловое издание «Вердикт» продолжает следить за ходом судебного разбирательства о массовой гибели рыбы в пруду Рогатый.Иные судебные заседания настолько насыщены событиями, что пролетают на одном дыхании, будто хороший фильм. Очередное заседание по делу о массовой гибели рыбы в пруду Рогатый Токарёвского МО — как раз из таких.

Репортаж с предыдущего заседания читайте по ссылке.

Вы рыбу морите?

В сентябре прошлого года на берегу пруда было обнаружено 8,5 тысячи мёртвых рыб: 884 окуня, 3450 плотвиц, 1645 щук, 2560 уклеек и 4 линя. Лабораторный анализ воды показал многократное превышение ПДК аммония, нитрита, фосфатов и других вредных веществ. Ущерб, нанесённый водным биологическим ресурсам, оценивается в 2 863 125 руб. В конце ноября 2024 года прокуратура Тамбовской области подала иск к ОАО «Токарёвская птицефабрика» о возмещении ущерба. По мнению надзорного ведомства, именно эта организация сбросила загрязнённые стоки в пруд, что и стало причиной рыбомора.

И вот, спустя без малого год, в деле появился неожиданный поворот: все первые лица округа дружно заявили, что никакого массового замора рыбы не было.

Но обо всём по порядку.

В небольшом кабинете судьи, где проходит заседание, сегодня тесно и оживлённо. Прокуратуру представляет Елизавета Григорьева. За честь птицефабрики отвечают аж три юриста. В качестве представителей третьих лиц присутствуют госинспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных и биологических ресурсов по Тамбовской области Илья Калинин и заместитель начальника отдела по правовой и кадровой работе администрации Токарёвского МО Екатерина Степанова.

Также по видеосвязи к заседанию должен был присоединиться представитель Всероссийского НИИ рыбного хозяйства и океанографии, но со связью у него не заладилось. А ведь он должен был прояснить некоторые вопросы, касающиеся влияния заморозки на химические элементы в пробах.

Взаимоисключающие параграфы

Впрочем, неурядицы с видеосвязью быстро отходят на второй план, потому что есть вопрос поважнее — два взаимоисключающих документа.

Первый — акт комиссионного обследования, которое, собственно, и явилось причиной обращения в суд. В акте указано количество погибшей рыбы — все эти многие тысячи щук, уклеек и плотвы. Среди прочих лиц, подписавших документ, значится начальник управления по развитию сельских территорий администрации Токарёвского МО Фёдор Сажнев.

Но есть и второй документ — письмо администрации Токарёвского округа, адресованное главному федеральному инспектору по Тамбовской области Владимиру Пригорневу, в котором говорится, что никакой массовой гибели рыбы не было. Письмо подписано многими уважаемыми в округе людьми. И снова в числе подписавшихся фигурирует Фёдор Сажнев!

Представитель токарёвской администрации Екатерина Степанова поясняет:

«В адрес администрации 10 октября поступило обращение от главного федерального инспектора. В целях ответа на это обращение лично главой округа Виктором Николаевичем Айдаровым были опрошены все присутствующие при осмотре: представитель полиции, представитель ветслужбы, сотрудник администрации Сажнев, а также прокурор района Жилкин, которому представитель прокуратуры Айдарова, присутствовавшая при осмотре, доложила всю ситуацию. И на основании этих пояснений был дан ответ.
Как пояснили все вот эти лица, массовую гибель они не наблюдали».

Интересная ситуация

— А как же тогда подписи под актом? — удивляется судья.

— Ну это надо их спросить, — незамысловато отвечает Степанова.

— А какие-то жалобы на гибель рыбы от рыбаков, от отдыхающих?.. — начинает судья.

— В администрацию не поступали, — не дожидаясь окончания вопроса отвечает Степанова.

— А когда в администрацию поступило заявление о том, что необходимо принять участие в осмотре, который состоялся 26 сентября, туда же направлялся Сажнев? — задаёт коварный вопрос судья.

— Направлялся.

— А потом глава у него спрашивал, какие там последствия?

— Ну конечно. Он пояснил, что массовой гибели не видел.

— А как же он подписался под актом, что массовая гибель была? — пытается докопаться до истины судья.

— Ну не знаю, — невозмутимо отвечает Степанова.

Далее судья выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости опроса Сажнева относительно обстоятельств осмотра пруда 26 сентября 2024 года. Возражений ни у кого нет.

— Итак, в акте у нас присутствует подпись помощника прокурора Токарёвского района Айдаровой И. В. (Ирина Викторовна, напомним, потом доложит своему начальнику, что массовой гибели рыбы не было. — Прим. ред.). Что это, родственник главы? — размышляет вслух судья.

— Ну да. Племянница.

— Это интересная ситуация, — с непередаваемой интонацией говорит судья.

Ясности нет

— Кто, как вы считаете, может внести какую-то ясность? С учётом того, что глава ссылается на пояснения лиц, которые участвовали в осмотре (места гибели. — Прим. ред.) и которые также говорят, что не было никакой массовой гибели.

— Представителя полиции, — предлагают присутствующие.

Судья соглашается: на следующее заседание в качестве свидетеля будет вызван начальник Токарёвского отделения полиции капитан Бутырский.

— А можно сразу Хабарову пригласить из ветслужбы, чтобы полную картину составить? — интересуется один из представителей ответчика.

Никто не возражает. Будет вызвана и Хабарова. Представитель прокуратуры обещает также обеспечить присутствие своего коллеги из Токарёвского округа. Действительно, Ирину Айдарову было бы интересно послушать.

После этого всё плавно финализируется, обсуждаются технические нюансы и дата следующего заседания. Оно обещает быть крайне интересным, и мы обязательно на нём поприсутствуем. Следите за нашими публикациями.

Интересные факты:

В декабре 2024 года по факту массовой гибели рыбы в пруду Рогатый вблизи д. Барановка Токарёвского муниципального округа было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 УК РФ («Загрязнение вод», если деяния повлекли причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам. — Прим. ред.). Дело возбуждалось на основании проведённой проверки.

В марте 2025 года прокуратура через суд добилась возмещения ущерба, причинённого «Токарёвской птицефабрикой» реке Мокрая Панда в Ржаксинском округе. Там также была зафиксирована массовая гибель рыбы из-за сброса неочищенных сточных вод. В ходе рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области искового заявления прокуратуры птицефабрика добровольно возместила причинённый ущерб, перечислив более 1,7 млн руб. в доход государства.