«Вердикт» побывал на судебном процессе, длящемся уже более года – споре между ООО «Самара-Стройком» — подрядчиком, капитально ремонтировавшим плотину в тамбовском Пригородном лесу и «Цнинской шлюзованной системой» — филиалом «Центррегионводхоз» и заказчиком этого самого капремонта. За это время сумма претензий самарцев выросла с 65 млн рублей до 120 млн рублей. Такие внушительные цифры, как считает истец – это задолженность (плюс неустойка) по работам в рамках контракта по капремонту злополучной плотины.
Напомним, ООО «Самара-Стройком» выступало подрядчиком с августа 2023 года по май 2024 года. Самарцам заплатили 116,6 млн рублей при выполненном объёме работ на 181,7 млн рублей. При этом подрядчик успел выполнить 85% работ. В мае 2024 года все работы на объекте прекратились, а в августе 2025 года контракт был расторгнут подрядчиком в одностороннем порядке. Как сообщал подрядчик в уведомлении об отказе от контракта, причиной стало полное прекращение финансирования со стороны заказчика – ФГБВУ «Центррегионводхоз»
Немалая часть задолженности сложилась из-за стоимости шпунтов Ларсена – стальной листовой сваи с замками по краям – каждая такая свая забивается в грунт, соединяется с соседней и получается сплошная водонепроницаемая стенка. Собственно стоимость шпунтов и есть важная часть спора. Изначально при капремонте плотины должны были использовать шпунты AZ-50 (1). По словам истца, на момент начала ремонта поставщики импортных шпунтов ушли с российского рынка, поэтому было решено взять шпунт Л5 (2) и усилить его до характеристик, указанных в проекте – на выходе получился шпунт, названный самарцами Д-5УМ-С (3).
По словам истца, стоимость тонны AZ-50 составляет 150 тысяч рублей, тонна Д-5УМ-С получилась около 200 тысяч рублей. При этом замена шпунта была согласована и авторами проекта капремонта плотины институтом ООО «Рязаньпроект», цена шпунта в проекте осталась прежней.
После прохождения новых проектных изменений через госэкспертизу заказчик настоял, чтобы все работы, в том числе ранее выполненные и оплаченные, были пересчитаны по новой цене 47 тыс. рублей за тонну. При такой цене, по словам истца, «смысла заходить на объект вообще не стало», поэтому подрядчик расторг контракт в одностороннем порядке как «фактически кабальный».
Кроме того, по словам истца, после расторжения контракта представители «Цнинской шлюзованной системы» закупили для продолжения капитального ремонта (уже своими силами) обычные, не усиленные шпунты Л5 по 132 500 рублей за тонну, при том, что в проекте они стоят 45–47 тыс. рублей за тонну.
Также самарские подрядчики заявляют, что «Цнинская шлюзованная система» отказывается выкупать уже изготовленные для неё фермы Пуаре по 1,8 млн рублей (как в контракте), и одновременно в рамках госзакупок приобретает аналогичные фермы примерно за 5,6 млн рублей. Истец считает, что таким образом заказчик необоснованно завышает расходы федерального бюджета вместо оплаты уже поставленных материалов по контрактным ценам.
В ответном слове представители «Цнинской шлюзованной системы» заявили, что представленные документы – исходная проектная документация, госэкспертиза, уточнённый проект, судебная экспертиза – дают противоречивые результаты по стоимости шпунтов AZ-50, Л5 и Д-5. Шпунты по объёму и характеристикам «абсолютно разные», от чего зависит и цена.
Кроме того, по словам ответчиков, экспертиза была ангажирована подрядчиком, но и в таком случае не ответила, при каких условиях Д5 можно считать аналогом Л5 и AZ-50 и «в какой момент времени представленный Д5 становится Л5».
Помимо этого, часть работ подрядчика не принята из-за проблем с документацией. Так, некоторые акты работ не приняты, потому что объём спорных работ не подтверждён. Замечания по этим актам, по словам ответчика, самарские подрядчики так и не устранили.
Впрочем, заказчик не исключает, что после анализа всех документов, стороны придут к мировому соглашению по какой-то сумме, но для этого им нужно время. В частности, время нужно на составление сопоставительной таблицы по суммам, которую он готов признать. Следующее заседание пройдёт 15 декабря этого года.
- AZ-50 (ArcelorMittal, Z-профиль). Момент сопротивления порядка 5 000 см³/м, момент инерции около 120 000 см⁴/м, масса стены — примерно 250 кг/м². Назначение: тяжёлые гидротехнические и противофильтрационные сооружения, глубокие котлованы, когда нужно держать большие изгибающие моменты и давление воды/грунта.
- Л5-УМ (российский шпунт Ларсена EVRAZ, U-образный профиль,). Момент сопротивления ≈ 3 555 см³/м, момент инерции ≈ 76 400 см⁴/м, масса стены ~228 кг/м². Назначение: классический «рабочий» шпунт для котлованов, берегового укрепления, дамб, но по жёсткости заметно уступает AZ 50 (момент сопротивления примерно на 30 % ниже).
- Д5-УМ-С – аналог AZ-50, разработка ООО «Самара-Стройком». Л5-УМ, усиленный путем наваривания пояса усиления к полке толщиной 23 мм. Точные технические характеристики – неизвестны.
Для справки: По заявлению в органы бывшего сотрудника ФГБВУ «Центррегионводхоза» возбуждено уголовное дело о «Мошенничестве в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По версии следствия, руководитель ООО «Самара-Стройком» предоставил заказчику акты приемки, в которых были указаны недостоверные данные о качестве и стоимости примененных материалов. При этом руководство «Цнинской шлюзованной системы», зная о таких манипуляциях, подписало платежные документы и санкционировало перевод средств. Это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов госпредприятия и причинило ущерб на сумму более 40 млн рублей, сообщало ведомство.