В Тамбовском арбитражном суде рассматривается дело о возмещении вреда, причинённого деловой репутации владельца «Коровки из Кореновки», «Алексеевской» сгущёнки и многих других популярных брендов — АО «Ренна-Холдинг». Вред якобы нанёс редактор издания «Региональные известия» Александр Лосев своими публикациями о связях холдинга с кипрским офшором. «Вердикт» посетил судебное заседание и выяснил позиции сторон.
Иск был подан ещё в мае текущего года сразу тремя истцами — собственно «Ренна-Холдингом», «Фабрикой настоящего мороженого» (производит мороженое «Коровка из Кореновки», входит в холдинг) и «Алексеевским молочно-консервным комбинатом» (производит сгущёнку, входит в холдинг). Каждый хотел получить с ответчика по 3 333 333 рубля — итого без одного рубля 10 млн.
Однако судья оставил иск без движения, поскольку истцы не уплатили госпошлину (325 тысяч рублей). После этого два истца от требований отказались, а третий — «Ренна-Холдинг» — увеличил сумму своих исковых требований до 5 млн. Хотя по сути размер претензий сократился вдвое. Пошлину на этот раз уплатили. Сегодня состоялось первое заседание, в котором дело рассматривалось по существу.
Караул, хулиганы репутации лишают
Представитель холдинга в Тамбов не приехал и участвовал онлайн. Александр Лосев пока что прибыл без адвокатов и защищал себя сам — юридическое образование позволяет.
Началось всё без длинных прелюдий. Истец заявил, что у него есть возражения на отзыв ответчика, направленные сторонам сегодня утром. Судья такую прыть не оценила:
— Вы его сегодня прикрепили в картотеку в 8:37 (заседание началось в 10:35. — Прим. ред.), оно даже в канцелярии не получено. Поэтому возражения ваши не считаются поступившими, — сходу отклонила ходатайство судья.
Истец, впрочем, не огорчился и перешёл к позиции. Главный вопрос — сумма: почему именно 5 миллионов, «с какого потолка» эта цифра. Ответ был многословным, но сводился к следующему: точный размер ущерба деловой репутации установить невозможно, поэтому пусть суд сам определит, сколько взыскивать. Прозвучал и странный аргумент: «Мы понимаем, что больше этой суммы с Лосева взыскать нереально». То есть величина ущерба во многом выводилась из платёжеспособности ответчика.
Нет, звучали и цифры. Например, что в 2023 году прибыль холдинга составила 1 млрд руб., а в 2024-м, когда вышла «порочащая» публикация, — «всего» 1,2 млрд. Логика истца: в 2023-м прибыль по сравнению с предыдущим годом выросла вдвое, а в 2024-м — лишь на 20%. Наверное, должна была снова «вымахать» в два раза, но помешала статья.
— То есть выручка-то не уменьшилась, просто темпы снизились? — честно пыталась постичь логику судья.
— Не уменьшилась, — подтвердил истец и пустился в рассуждения о том, что холдинг рассчитывал получить больше.
Лукавые цифры
Отметим, что в 2021 году прибыль была 110 млн (+43 млн к предыдущему), а в 2022-м упала сразу на 68 млн, хотя, по логике истца, должна была расти. Что за «порочащие» сведения стали причиной того падения — неизвестно.
Также напомним: публикации на сайте «Региональных известий» вышли в конце мая 2024 года, так что оперирование цифрами за полный год выглядит не вполне корректно.
В этом контексте тезис о том, что «ущерб» считают не по прибыли, а исходя из платёжеспособности ответчика, многое объясняет.
Звучали и громкие формулировки про «информационную атаку» и «деструктивную деятельность господина Лосева», вызывавшие у самого Лосева улыбку.
Ответчик настаивал: истец не представил ни одного факта, подтверждающего, что из-за публикаций он понёс убытки; финансовая отчётность в принципе плохо подходит для оценки вреда деловой репутации.
В общем, обе стороны упирали в цифры. Как будто действительно статья на сайте, созданном в 2023 году, способна заметно повлиять на показатели холдинга-гиганта. Но другой системы координат истец не придумал: надо от чего-то отталкиваться, доказывая наличие и размер вреда. Ответчик эту систему пытается разрушить, суд — разобраться.
— Суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Фабрика настоящего мороженого» и ЗАО «Алексеевский молочно-консервный комбинат». Судебное заседание назначить на 19 ноября, — подвела итог судья.
Возражений не последовало. Заседание завершилось.
Справка «Вердикта»:
Статьи, содержащие оспариваемые сведения, опубликованы на сайте «Региональных известий» 24 и 28 мая 2024 года. Из обширных материалов предметом спора стали три фразы.
Информация, что в составе учредителей холдинга есть кипрская WEDYFY LIMITED, в ходе процесса подтвердилась.
Претензии холдинг разделил на три иска: в одном требует признать сведения не соответствующими действительности, во втором — опубликовать опровержение, в третьем — взыскать ущерб.
Разбирательство по первому иску завершилось, но Лосев намерен обратиться в Верховный суд.
По двум другим искам разбирательства, по сути, только начались.