Александр Викторович успел поработать во всех ветвях власти — законодательной, исполнительной и судебной. Плюс занимался и занимается научной, преподавательской, а сейчас — ещё и общественной деятельностью.

Александр Кочетков родился в 1974 году в городе Уварово. С красными дипломами окончил исторический факультет ТГУ им. Г. Р. Державина и Саратовскую государственную академию права. Работал в Тамбовской областной Думе, Управлении Минюста РФ по Тамбовской области, Управлении Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области.

Семнадцать лет проработал в судебной системе, в том числе — председателем Арбитражного суда Тамбовской области и председателем Арбитражного суда Воронежской области.

Кандидат юридических наук, доцент, на протяжении 12 лет был заведующим кафедрой теории государства и права Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина. В июне 2024 года стал директором Института права и национальной безопасности Державинского университета.

НАЧАЛО ДЛИННОГО ПУТИ

Александр Викторович, если бы нужно было назвать три решения, которые сильнее всего определили вашу карьеру, какие бы это решения были и почему? Или Вы никогда о карьере не задумывались?

— Лукавить не буду: о карьере думал, конечно. Прежде всего хотелось достичь профессионального успеха. Что касается трёх решений, определивших карьеру, то это было: решение о поступлении в Саратовский юридический институт (сейчас — Саратовская государственная юридическая академия), решение о переходе из Тамбовской областной Думы в Управление Минюста России по Тамбовской области и решение о переходе из Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области.

Первое из указанных решений определило собственно профессию, последующие решения были связаны не только со сменой места работы, но и с переходом из законодательной «ветви» государственной власти в исполнительную, а затем из исполнительной — в судебную.

Начнём с начала. Расскажите, в какой семье росли: кто мама, кто папа.

— Мама — учитель в школе, всегда работала в две смены. В первую смену — учителем: и математику вела, и ОБЖ, и черчение. Вторую смену — воспитателем в группе продлённого дня начальных классов. У неё множество грамот, высшая категория. Сейчас, естественно, пенсия. Папа был рабочим на Уваровском химическом заводе. Потом — по этой же сфере — бригадиром был, механиком. На других предприятиях, потому что Уваровского химического завода уже нет. Он и до сих пор работает механиком. Есть младший брат — Кочетков Алексей Викторович. У него два высших образования — строительное и экономическое — и большой опыт работы: начинал мастером в строительной организации, затем стал прорабом, начальником участка, заместителем директора по производству, наконец — директором. Профессиональный и талантливый строитель и управленец.

Надо полагать, в школе Вы учились хорошо?

— У нас был очень сильный класс. Достаточно сказать, что 16 человек школу закончили с медалями. Я тоже медалист, серебряный. До золотой не удалось дотянуть, потому что в десятом классе было две четвёрки. В одиннадцатом — одни пятёрки, экзамены сдал тоже отлично. Но для золотой медали учитывались и оценки за десятый класс.

Родители были готовы, что Вы уедете поступать в Тамбов?

— Да, конечно. Это планировалось. Я, кстати, сразу хотел стать юристом. Но потом решил сначала поступить на истфак, а затем — заочно — на юридический. Так и получилось.

Что дал вам истфак: способ мыслить, видеть причинно-следственные связи, оценивать эпоху?

— В Саратовской юридической академии я получил очень хорошие специально-юридические профессиональные компетенции. А исторический факультет Державинского университета дал мне собственно образование. Тем более что я учился в период его наибольшего расцвета. Затем появление в Державинском университете юрфака и экономфака сильно ударило по историческому факультету; при этом, справедливости ради, наш Институт права и национальной безопасности (в прошлом — юрфак) буквально вырос из исторического факультета. Тем не менее и сейчас, на мой взгляд, исторический факультет Державинского университета даёт лучшее высшее гуманитарное образование в нашем регионе.

Возвращаясь непосредственно к вашему вопросу: истфак дал мне глубокое гуманитарное образование, способствовал развитию аналитического мышления, дал умение работать с источниками. Эти универсальные умения и навыки крайне востребованы и в юриспруденции.

Как удавалось совмещать получение двух образований?

— Было сложно. Это сейчас два высших — вполне нормальная история. А тогда — разные города, сессии накладывались. К счастью, не всегда, но пересечения были. Нагрузка — приличная. С другой стороны, для этого и нужны студенческие годы: чтобы учиться и общаться.

Вы работали в областной думе, в Минюсте, в регслужбе, в университете — и сейчас продолжаете. Это были этапы продуманного пути или, скорее, поиск себя, получение ценного опыта? Что интересного вы можете рассказать о своих «первых» работах?

— Продуманного наперёд пути не было. Все изменения были связаны с предложениями соответствующих руководителей. Мне всегда везло с руководителями. Во-первых, они ценили дело и ценили тех, кто работает ради интересов дела и даёт результат. Во-вторых, у них можно было поучиться — это очень важно.

Так, в 2000 году Николай Сергеевич Ельцов, которого я считаю одним из своих учителей, предложил мне перейти с должности консультанта экспертно-правового отдела областной Думы на должность начальника отдела в Управление Минюста России по Тамбовской области. Затем при реорганизации органов юстиции он же предложил перейти в Управление Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области на должность заместителя руководителя управления.

А вот то, что я всегда старался не только заниматься практической юридической работой, но и юридической наукой и преподавательской деятельностью, — это правда. Как известно, теория — это обобщённая практика, поэтому такое сочетание имеет не только эвристическое значение, но и помогает в работе. В частности, занятие наукой позволяет мыслить системно, что способствует успешному разрешению самых разнообразных правовых проблем и юридически значимых ситуаций. В то же время примеры из практики позволяют «оживить» лекции, а встреченные на практике проблемы дают материал для научной работы.

ДЕЛА СУДЕЙСКИЕ

Уход в судьи — это резкий поворот или логичное продолжение? Как Вы приняли это решение?

Секрета в том, как я попал в судейское сообщество, нет. Дело в том, что в то время Арбитражный суд Тамбовской области испытывал большие сложности в организации работы и в кадровом составе. Это не моя оценка, а оценка руководства Высшего арбитражного суда РФ. В 2005 году и председатель суда, и его первый заместитель ушли в отставку. Новым председателем был назначен судья Андрей Сергеевич Краснослободцев, с которым я был знаком, в том числе по совместной работе в квалификационной комиссии при Адвокатской палате области, а также как заместитель руководителя Управления Федеральной регистрационной службы, курирующий судебную защиту и реализацию полномочий регулирующего органа в делах о банкротстве. Он мне и предложил перейти в Арбитражный суд Тамбовской области на должность первого заместителя председателя суда.

Профессия судьи среди юридических профессий — это «высший пилотаж», поэтому данное предложение я воспринял одновременно как высокую оценку и как серьёзный вызов. Впоследствии я, конечно, старался оправдать доверие.

Как Вам удавалось успешно совмещать должность руководителя Арбитражного суда Тамбовской области с должностью заведующего кафедрой теории и истории государства и права ТГУ им. Г. Р. Державина? Это же большая нагрузка.

— Действительно, с 2000 по 2012 год я по совместительству замещал в Державинском университете должность заведующего кафедрой. Собственно, я указанную кафедру и создавал, и она продолжает оставаться одной из лучших в Институте права и национальной безопасности.

Другое дело, что в суд я пришёл работать в 2007 году, а преподавать в Державинском университете начал в 1996 году (по совместительству), а с 2000 года стал заведующим кафедрой. Так что к 2007 году работа кафедры уже давно была налажена, подобран сильный профессиональный коллектив, поэтому каких-то чрезмерных сложностей в совмещении не было.

А в целом совмещение должностей удавалось очень просто. Всё дело в том, что я счастливый человек: мне нравится моя работа — и юридическая практика, и организационно-управленческая деятельность, и преподавание, и наука. Тем более что смена видов деятельности в определённом смысле является отдыхом.

Кроме того, справедливости ради, сейчас административная нагрузка у заведующих кафедрами значительно больше. Центральный аппарат университета в настоящее время активнее работает и учебные структурные подразделения значительно больше «загружает».

Что в судейской работе самое психологически тяжёлое, а что, наоборот, дисциплинирует и помогает держать себя в форме?

— Сложно выделить что-то одно, тем более опыт работы судьи арбитражного суда и судьи суда общей юрисдикции может различаться. В целом психологически «давит» ответственность, особенно когда от решения зависит судьба трудового коллектива. Могут «давить» и суммы иска, которые нередко исчисляются сотнями миллионов и миллиардами рублей. Нередко на судей пытаются «давить» стороны и их представители — при этом судья должен сохранять объективность, отделять факты от эмоций и принимать законные решения в условиях психоэмоционального напряжения.

С другой стороны, высокая ответственность, необходимость поддержания авторитета судебной власти, необходимость постоянного развития дисциплинируют и помогают держать себя в форме. По-другому судье просто нельзя.

Расскажите о воронежском этапе своей жизни и карьеры.

— Предложение возглавить Арбитражный суд Воронежской области поступило от председателя Высшего арбитражного суда РФ Антона Александровича Иванова. Как вы понимаете, у руководителей правоохранительных и судебных органов отказываться не принято. Тем более я, таким образом, получил высокую оценку своей работы в должности председателя Арбитражного суда Тамбовской области (в 2009–2012 гг.). Кстати сказать, я и сейчас интересуюсь и наблюдаю за результатами работы и Арбитражного суда Тамбовской области, и Арбитражного суда Воронежской области — и мне очень приятно, что оба этих суда по показателям деятельности стабильно находятся в числе лидеров среди арбитражных судов Центрального округа.

Когда в апреле 2012 года я принял Арбитражный суд Воронежской области от Виктора Стефановича Анохина, это был сложившийся коллектив, отличающийся высоким профессионализмом и дисциплиной. Поэтому главное, что удалось сделать, — это не разрушить уже созданное и сохранить сложившиеся традиции.

Конечно, основываясь на уже заложенном фундаменте, я предпринял ряд точечных улучшений в организации работы. Было налажено систематическое обсуждение отмен судебных актов и допущенных ошибок на оперативных совещаниях в судебных составах. Была повышена роль президиума суда, а также роль председателей судебных коллегий и составов, создан секретариат председателя суда — одно из ключевых подразделений аппарата суда. Большое внимание было уделено локальному регламентированию деятельности и методической работе, что особенно важно в условиях «текучести кадров» в аппарате суда. Неоднократно уточнялась специализация судей, был создан кадровый резерв, большое внимание уделялось реализации законодательных новелл, надлежащему функционированию электронных сервисов и другому.

Результатом работы коллектива суда стало то, что в 2012–2024 годах суд имел высокие и стабильные показатели как качества отправления правосудия, так и соблюдения процессуальных сроков.

НОВЫЙ ЭТАП

Сейчас Вы руководите Институтом права и национальной безопасности. Можно ли сказать, что в Вашей жизни наступил более спокойный этап, когда вы можете сосредоточиться на чём-то одном?

— Интересный вопрос. Действительно так получилось, что с июня 2024 года у меня впервые в судьбе — только одна работа. Но, по сути, из моей жизни ушла только практическая юридическая деятельность. Административная работа в качестве директора осталась. Педагогическая деятельность осталась. Научная работа — тоже осталась. За последние полтора года я семь научных статей написал и опубликовал в серьёзных и авторитетных журналах.

Плюс ещё общественная работа появилась: возглавил исполком Тамбовского регионального отделения Ассоциации юристов России, вошёл в состав квалификационной коллегии судей — как представитель общественности.

То есть рабочий темп не сбавляете?

— Нет. Я и в квалификационную комиссию при адвокатской палате вхожу — принимаем экзамены на адвокатов, жалобы рассматриваем. В общественный совет управления Росреестра — заместителем председателя. Работы хватает.

Я вообще-то счастливый человек в профессиональном плане: я во всех «ветвях» власти поработал — законодательной, исполнительной, судебной.
И во всех органах судейского сообщества. Когда был председателем Арбитражного суда Тамбовской области — входил в Совет судей области. Когда был председателем Арбитражного суда Воронежской области — 12 лет был членом Экзаменационной комиссии по приёму экзамена на должность судьи. И вот сейчас — Квалификационная коллегия судей. Это редкий и интересный опыт.

Каким вы видите идеального выпускника Института права и нацбезопасности через 4–5 лет: знания, навыки, характер, этика?

— Идеальный выпускник должен сочетать профессиональные знания, умения и навыки с соблюдением этических правил; иметь аналитический ум, стрессоустойчивость, ответственность, коммуникабельность, умение постоянно учиться, работать с информацией и информационными технологиями, в том числе новейшими. За 4–5 лет идеальный выпускник уже должен сделать как минимум шаг вперёд по карьерной лестнице, а то и два.

Сегодня часто спорят: юрист должен быть универсалом или узким специалистом. Какую модель вы считаете правильной для Тамбова и Черноземья?

Я называю юристов — узких специалистов — «ремесленниками». Они знают и умеют применять несколько правовых норм в своей сфере — и на этом всё. К сожалению, таких ремесленников, которые в чём-то одном разобрались и на этом специализируются, у нас много. Они, может быть, и неплохо разбираются в своей сфере. Но творчества там, на самом деле, не так уж и много. Самое главное — они не являются универсалами, именно правоведами, которые могут решить любую задачу, из какой бы отрасли права она ни была. А жизнь такие задачи подкидывает, что ни в одном университете их не выучишь.

Конечно, настоящий юрист, на мой взгляд, должен быть правоведом, то есть обладать системными знаниями и уметь решать самые разнообразные правовые проблемы.

Что Вы успели изменить в обучении: стало ли больше практики, стажировок, «живых» кейсов, наставничества?

— Образовательная деятельность, несмотря на все инновации, всё же достаточно консервативна. Кроме того, учебный процесс в Институте права и национальной безопасности Державинского университета, на мой взгляд, и так был хорошо налажен. Некоторые изменения есть. Так, я стараюсь повысить практикоориентированность образовательной деятельности, больше акцентирую внимание именно на этом. Но не в ущерб фундаментальности образования. Также большое внимание уделяю профориентационной работе среди старшеклассников, чтобы к нам приходили учиться не «заодно с другом» или потому что так сказали родители, а чтобы это был осознанный выбор профессии. Кроме того, полагаю, мне удалось улучшить психологический климат в коллективе, что весьма немаловажно.

Есть ли у Вас личная мечта или проект, не связанный напрямую с должностями, который вы хотите успеть реализовать?

— Хотел бы, чтобы дочери были профессионально успешными и счастливыми. Причём второе гораздо важнее. Но в этом отношении от родителей зависит далеко не всё.

А своё будущее каким видите? Может, очередной интересный поворот случится?

— Нет, всё уже, хватит (смеётся).

То есть можно сказать, институту повезло и Вы с ним надолго?

Могу только надеяться. Точно говорить было бы нескромно. Но, по крайней мере, я буду стараться отработать этот аванс.

Я иногда вспоминаю ритуальную фразу римских консулов, когда они передавали полномочия: «Мы сделали, что смогли. Пусть другие сделают больше». Так и здесь: надо делать то, что можешь, что в твоих силах.

Мы Вам желаем сделать побольше. Спасибо за интервью.

— И вам спасибо.