Сегодня утром, 9 апреля, в Тамбовском областном суде состоялось заседание по уголовному делу в отношении экс-судьи Елены Дробышевой. На заседании присутствовал корреспондент делового издания «Вердикт». В тот же день состоялись прения сторон.
Бывшей судье районного суда Елене Дробышевой инкриминируются десять эпизодов по статье о вынесении заведомо неправосудного решения. Её полномочия были прекращены в 2022 году.
По версии следствия, 8 и 9 ноября 2021 года судья должна была провести заседания по десяти гражданским делам. Однако, как полагает следствие, 4 ноября она уехала на поезде в Сочи и находилась в санатории до 19 ноября.
В этот период, согласно версии Следственного комитета, были подписаны десять судебных актов, хотя заседания фактически не проводились. После возвращения в Тамбов, как считает следствие, эти решения были приобщены к материалам дел, а протоколы подписаны с указанием ложных сведений о проведении заседаний в здании суда.
Впоследствии все десять решений были отменены в апелляции в связи с нарушением норм материального права, поскольку фактически судебные заседания не проводились. При повторном рассмотрении шести дел были вынесены решения, аналогичные ранее отменённым, а несколько других дел остались без рассмотрения.
ЗАПЛАТИТЬ ЗА ВСЁ
На прошедшем заседании сторона обвинения представила документы, касающиеся отпуска, времени отдыха, сведений об имуществе, а также результаты осмотра гостиничного номера в санатории «Светлана».
В своей речи прокурор предложил квалифицировать действия Елены Дробышевой по 10 эпизодам по ч. 2 ст. 305 УК РФ, предусматривающей ответственность за вынесение заведомо неправосудного решения.
Прокурор отметил, что умышленное нарушение норм процессуального права, регулирующих порядок рассмотрения гражданских дел, ущемило права участников судопроизводства, в частности право на защиту. Также, по мнению обвинения, действия подсудимой нанесли ущерб репутации судей, подорвали доверие граждан к правосудию и нарушили основы гражданского судопроизводства.
Обвинение подчеркнуло, что суд первой инстанции под председательством Дробышевой фактически не проводил судебные заседания, а заочные решения выносились без должного исследования обстоятельств дел.
По совокупности преступлений прокурор предложил назначить Елене Дробышевой штраф в размере 150 тыс. рублей за каждое из 10 преступлений. Путём частичного сложения наказаний окончательный штраф, по версии обвинения, должен составить 1 млн рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке предложено оставить без изменения. Также было предложено сохранить арест на имущество Елены Дробышевой на сумму свыше 2 млн рублей до выплаты всей суммы штрафа.
РАБОТА НА УДАЛЁНКЕ
Адвокат Елены Дробышевой в ходе своего выступления в суде заявил, что обвинение в вынесении неправосудных решений по гражданским делам фактически сводится к тому, что подсудимая работала сверхурочно, находясь в отпуске.
Защита обратила внимание на то, что обвинение, признавая факт вынесения решений в период отпуска, ссылается на материалы дела, подтверждающие фактические обстоятельства. В частности, указывается, что решения выносились в гостиничном номере ведомственного санатория «Светлана» в Сочи.
Адвокат также подчеркнул, что Елена Дробышева вместо того, чтобы пользоваться законным отпуском, связывалась с судом через интернет и проводила заседания с использованием системы веб-конференции. Эти действия, по словам защиты, подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей, включая единственного присутствовавшего на судебных заседаниях лица, а также дополнительно допрошенных в суде свидетелей. Защита утверждает, что эти факты не были опровергнуты.
По мнению адвоката, в Российской Федерации судьи назначаются для исполнения обязанностей по должности, а не привязываются к конкретному адресу, например адресу суда. Законодательство, по версии защиты, также не предусматривает обязательного проведения судебных заседаний только в здании суда.
Таким образом, защита считает обвинение, предъявленное по ст. 305 УК РФ, недопустимым и неотносимым. Также было отмечено, что продление сроков или передача дел не являются основаниями для отмены или изменения решений.
Защита утверждает, что обвинение предъявлено неконкретно, поскольку Дробышевой вменяется совершение преступления с прямым умыслом, тогда как ни она, ни кто-либо другой не утверждали, что она желала вынести именно неправосудное решение.
Следующее заседание состоится 21 апреля. На нём будет заслушано последнее слово подсудимой, после чего суд вынесет окончательное решение по делу.